mardi, septembre 30, 2008
Québec - B. Kay et R. Martineau : Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto !
L’animateur radio Benoît Dutrizac, et Corus, le propriétaire de la station 98,5 FM, sont les dernières victimes du djihad juridique mené sous forme de fatwas lancées comme des armes de destruction massive contre la liberté d’expression partout en Occident par le fascisme islamique. Le plus triste, c’est de voir la gauche et nos politiciens servir d’idiots utiles à cette entreprise d’intimidation et de sabotage de nos libertés démocratiques durement conquises. Trahison ! Lâcheté ! Opportunisme éhonté !
Deux chroniqueurs, Barbara Kay dans le National Post, et Richard Martineau sur le blog Canoe du Journal de Montréal, invitent Mulcair à dénoncer ces attaques indécentes contre Benoît Dutrizac pour son entrevue avec la candidate NPD Samira Laouni. L’entrevue de Mme Laouni est accessible ici. Et la réaction de Marc Lebuis sur Dutrizac le lendemain est ici.
Ces attaques ridicules, lancées à des fins d’intimidation, viennent du journal de gauche The Dominion, de la Fédération canado-arabe et du Syndicat canadien de la fonction publique (Ontario). Voir notre brève : Québec - La Fédération canado-arabe, avec l’appui du Syndicat canadien de la fonction publique, veut la tête de Dutrizac pour son entrevue avec Samira Laouni
S.O.S. racisme, par Richard Martineau
La rapidité avec laquelle certains organismes crient au racisme ne cessera de m’étonner. Bientôt, on ne pourra même plus séparer le blanc et la couleur quand on fera notre lessive sans recevoir une plainte de la Ligue des droits et libertés.
LES INTOUCHABLES
Prenez Benoît Dutrizac.
Le 10 septembre, mon ex-confrère des Francs-Tireurs a reçu Samira Laouni, candidate néo-démocrate dans Bourassa, à l’émission qu’il anime sur les ondes du FM parlé de Montréal (98,5 FM).
Ex-citoyenne du Maroc, madame Laouni porte le hijab. Elle a aussi travaillé à titre de chargée de projets au Congrès islamique canadien (CIC), un lobby ultrareligieux qui a milité pour que l’Ontario permette l’instauration de tribunaux de la charia.
Si Dutrizac avait reçu Nicole Charbonneau Barron (candidate conservatrice qui a travaillé pour l’Opus Dei), il lui aurait posé des questions sur l’extrémisme catholique, le lobby anti-avortement, le créationnisme, l’abstinence sexuelle, sa vision de l’homosexualité, etc.
Et PERSONNE n’aurait protesté, car TOUT LE MONDE aurait trouvé normal que l’animateur d’une émission d’affaires publiques confronte un membre en règle de l’Opus Dei face aux positions extrémistes défendues par cet organisme.
Mais Dutrizac a eu le «culot» de confronter madame Laouni face aux positions extrémistes défendues par ses anciens copains du CIC.
Résultat : certains groupes qui se disent de gauche (mais qui sont plus à droite que la droite) demandent maintenant la tête de l’animateur.
DES ATTAQUES VICIEUSES
«Madame Laouni a été attaquée vicieusement par un animateur raciste, misogyne et islamophobe», a écrit le journal de gauche The Dominion. «Dutrizac doit démissionner et le CRTC doit mener une enquête sur les propos haineux et sexistes tenus envers la candidate musulmane», a demandé la branche ontarienne du Syndicat canadien de la fonction publique.
«Le réseau Corus devrait revoir ses politiques en matière de propos haineux et offrir une formation obligatoire sur le harcèlement à tous les membres de son personnel», a exigé la Fédération canado-arabe.
Diantre ! Il a fait quoi, Dutrizac, pour mériter de telles attaques ? Il a insulté son invitée, il l’a agressée, il l’a obligée à manger du jambon et à tournoyer autour d’un poteau sur She’s Got Legs de ZZ Top ?
Absolument pas. Benoît Dutrizac a questionné Samira Laouni sur la charia, il lui a demandé si elle était prête à défendre les droits des homosexuels si elle était élue et il lui a dit qu’il trouvait inacceptable que des fillettes de dix ans sont obligées de porter le voile.
C’est raciste, ça ?
C’est misogyne de dire à une femme voilée qu’on la trouve sexy ? C’est sexiste de lui demander si elle a dû obtenir la permission de son mari avant de se lancer en politique ?
LE SILENCE DE MULCAIR
Si madame Laouni a trouvé cette entrevue si révoltante, voulez-vous me dire pourquoi elle passait son temps à rigoler ?
Et que dire de Thomas Mulcair, qui accompagnait madame Laouni ? Quand Dutrizac lui a demandé s’il était content de l’entrevue, le député néo-démocrate a levé les deux pouces en l’air en signe d’approbation. C’est quoi, le problème, alors ?
J’espère que monsieur Mulcair va avoir la décence de dénoncer les attaques gratuites qui ont été lancées contre Dutrizac.
Sinon, on aura l’étrange impression qu’il défend le droit des extrémistes à limiter la liberté d’expression.
Traduction d’extraits de : Barbara Kay, Quebec shock jock is accused by the usual suspects of a hit job on a hijab
N’oublions pas qu’une candidate catholique, Nicole Charbonneau Barron, a été publiquement vilipendée par le chef du Bloc québécois pour ses opinions personnelles sur l’avortement. Vous pouvez être assurés que si Benoît Dutrizac l’avait interviewée, il aurait agi de manière tout aussi agressive en l’interrogeant sur ses vues sur l’Opus Dei, la prélature «extrémiste» dont elle est membre, sur le créationnisme, l’abstinence sexuelle, si elle pensait que l’homosexualité était un péché, et tout le reste. On ne peut guère imaginer que la gauche ou un organisme catholique serait allé jusqu’à porter des accusations d’incitation à la haine. Voici encore un autre excellent exemple des excès du politiquement correct. Le NPD devrait dénoncer ces attaques, pronto.
Libellés : Islam, Nouveau Parti Démocratique, Races hostiles, Religion et fanatisme
S'abonner à Messages [Atom]