mercredi, juillet 18, 2007
Le Canada champion absolu de la consommation de cannabis chez les jeunes
Un rapport récent de l'UNICEF démontre la futilité de la répression
Pays prohibitionniste malgré son air faussement relax, le Canada est le champion absolu de la consommation de cannabis chez les jeunes, parmi les 20 pays de l'OCDE et les 8 pays hors-OCDE qui ont été étudiés, puisque 40,4% des adolescents de 11, 13 et 15 ans affirment avoir consommé du cannabis dans l'année ayant précédé le sondage!
En Hollande, pays des coffee shops, de la prostitution légale et des centres d'injection d'héroïne supervisés, ce taux n'est que de 21,6%.
Fallait-il une meilleure preuve qu'une politique plus libérale en matière de drogues n'envoie pas « le mauvais message » (comme l'affirment les milieux policiers et les groupes religieux) mais permet au contraire aux jeunes d'être mieux éduqués et moins pressés d'imiter leurs camarades qui fument déjà le cannabis?
Les résultats peu enviables du Canada découlent sans doute de l'ambivalence presque schizophrénique qui prévaut au pays : de 2003 à 2005, Paul Martin et son ministre Martin Cauchon ont fait croire que le cannabis allait être décriminalisé sans oser passer à l'acte. Et maintenant les fanatiques de la loi et de l'ordre du gouvernement Harper augmentent les sommes allouées à la répression et durcissent les peines contre les jeunes contrevenants. Pendant ce temps, les écoles et universités crient famine et tout le travail d'éducation et de sensibilisation reste à faire.
Par ailleurs, le Royaume-Uni et les États-Unis (pays où les jeunes se font toujours sermonner sur un ton moraliste par des parents débordés de travail) arrivent respectivement aux 3e et 4e rangs des champions consommateurs de cannabis!
La solution: une meilleure politique familiale?
En ce qui concerne l'indice général du bien-être chez les jeunes, les conclusions de cette étude démontrent que la Hollande est l'endroit où ceux-ci se sentent le plus heureux et aiment le plus l'école. Cela est probablement dû à la politique familiale et sociale de ce pays, qui permet aux parents de passer plus de temps avec leurs enfants (voir indice 4, page 22 et suivantes). Le Royaume-Uni – pays du néolibéralisme par excellence – arrive au 20e rang (sur 20) de tous les pays étudiés alors que le Canada se classe 15e.
Le rapport, intitulé Vue d’ensemble du bien-être des enfants dans les pays riches, peut être téléchargé ci-dessous.
Fichier attaché
Taille
UNICEF - Vue d’ensemble du bien-être des enfants dans les pays riches
1.58 Mo
La criminalité des entreprises en Amérique du Sud : Stephen Harper tourne autour du pot - Vendredi le 13 juillet 2007
OTTAWA – À la veille de la visite du premier ministre en Colombie et au Chili, le NPD exige que Stephen Harper cesse de donner des réponses évasives quant aux lois proposées sur la responsabilité sociale des entreprises (RSE) pour lutter contre les abus des droits de la personne et de l’environnement par les entreprises minières canadiennes qui font des affaires en Amérique du Sud.
« Si M. Harper veut vraiment que le Canada joue un rôle constructif dans cette partie du monde, qu’il le démontre aux citoyens canadiens ici au Canada et partout en Amérique Centrale et en Amérique du Sud en posant des gestes concrets, a lancé la critique du NPD en matière d’affaires étrangères, Alexa McDonough. Il devrait commencer en mettant en vigueur de nouvelles normes rigoureuses concernant la responsabilité sociale des entreprises pour les compagnies canadiennes qui font des affaires dans les pays en voie de développement. »
Le NPD lance ce défi quatre mois après que le gouvernement a enfin diffusé le rapport qu’il avait commandité, soit le Rapport final sur la responsabilité sociale des entreprises. Suite à des tables rondes un peu partout au pays, des leaders de l’industrie et de la société civile se sont mis d’accord sur de nouvelles normes concernant le comportement des entreprises sur les plans social et environnemental. « Le gouvernement a promis de répondre au rapport deux semaines après sa diffusion le 29 mars, a dit la députée McDonough. Mais quatre mois plus tard, nous attendons toujours une réponse. Le NPD a lutté avec acharnement pour ces mesures législatives, et nous croyons que ces tergiversations sont inacceptables. De plus, c’est inacceptable pour toutes les personnes en Amérique du Sud qui sont touchées par les entreprises canadiennes qui bafouent les principes de la responsabilité sociale. »
Au Chili, le premier ministre rencontrera des représentants du géant canadien de l’industrie minière, Barrick Gold. Des représentants d’une ONG chilienne du projet minière Pascua Lama ont demandé de rencontrer M. Harper pendant sa visite, afin de discuter des terribles conséquences environnementales des opérations minières de Barrick dans leur communauté. Ils n’ont pas encore reçu de réponse.
« Les conservateurs de M. Harper font des déclarations vigoureuses sur le développement démocratique et les droits de la personne en Amérique Centrale et en Amérique du Sud. Mais lorsqu’il s’agit de l’impact des activités canadiennes sur ces communautés, les grandes sociétés, à l’aide de subventions gouvernementales, de diplomatie et d’allégements fiscaux, finissent par détruire des vies et des gagne-pain plutôt que de les améliorer. »
jeudi, juillet 05, 2007
Déclaration du chef du NPD, Jack layton, sur la mission de combat en Afghanistan - Mercredi le 4 juillet 2007
Le nombre croissant de civils tués en Afghanistan suite aux actions des forces de l’OTAN forment une inquiétante preuve supplémentaire que la mission de combat ne fonctionne pas.
Ces morts démontrent une escalade du conflit. C’est le conflit le plus meurtrier pour les Canadiens depuis la guerre de Corée.
Nous appuyons nos troupes. Nous appuyons nos familles militaires. Et c’est avec le plus grand respect pour ces personnes courageuses que nous recherchons une désescalade du conflit.
C’est avec tristesse que nous avons appris des officiels afghans que 45 civils ont été tués ce weekend lors d’une attaque aérienne de l’OTAN.
Selon la Commission afghane indépendante des droits humains – la même commission qui, selon Harper et son gouvernement est fiable pour assurer le suivi du traitement des prisonniers - plus de deux-cent-soixante-dix civils ont été tués cette année lors des opérations militaires des forces internationales.
Deux-cent-soixante-dix.
C’est inacceptable.
C’est inacceptable selon les Canadiens, et selon le peuple afghan.
Lundi, l’ambassadeur de l’Afghanistan aux Etats-Unis, a demandé que les forces internationales limitent l’utilisation des bombardements à haute altitude pendent leurs opérations.
Hier, en réponse à l’augmentation des pertes civiles, notamment la mort de sept enfants lors d’une seule attaque, la Commission afghane indépendante des droits humains a réclamé que l’OTAN fasse en sorte de minimisé les pertes civils.
Aujourd’hui, je lance un appel au Premier ministre : Il doit prendre un rôle de leadership. Le Canada doit joindre sa voix à ces appels et déclarer à l’administration Bush et au Conseil de l’Atlantique Nord que le nombre de victimes civiles en Afghanistan est inacceptable. Les attaques aériennes inconsidérées et fatales doivent cesser.
Ces attaques aériennes ne font qu’escalader une guerre alors qu’il n’y aucune indication qu’elle est sur le point de se terminer.
Le ratio combattants/civils Afghans tués par les forces de l’OTAN sera bientôt de 50-50. - Il est clair que la stratégie ne fonctionne pas.
M. Harper n’est pas en train de créer les conditions pour une paix durable.
Il nourrit les conditions pour une guerre croissante.
Ce n’est pas ce que les Canadiens veulent.
Et jamais le besoin de leadership sur cette question n’a été si important.
Alors que le Parlement est en pause d’été, le Comité permanent de la défense a déposé son rapport sur la mission actuelle en Afghanistan.
Ce qui est incroyable, c’est que les Libéraux ont déposé ce qu’ils appellent un ‘rapport complémentaire’ – qui ne fait qu’accepter la majorité des recommandations du gouvernement concernant la mission.
Ce n’est pas le leadership.
Stéphane Dion et le Bloc Québécois cherchent à prolonger l’engagement du Canada dans cette mission pour deux autres années.
Deux années de plus, c’est deux années de trop.
Je demande à Stéphane Dion et à Gilles Duceppe de répondre à cette question - pour les Québécois et les Canadiens : « Si la mission est mauvaise en 2009 - pourquoi est-elle bonne en 2007 ? »
Lors des prochaines élections partielles, les électeurs auront leur mot à dire sur l’engagement du Canada en Afghanistan.
Le choix est clair.
Ils peuvent voter pour les partis qui ont engagés nos troupes dans cette mission, qui l’ont prolongé et qui veulent deux autres années en Afghanistan - ou ils peuvent voter pour le NPD.
Les Canadiens désirent une nouvelle direction en Afghanistan.
Il est temps que le Premier ministre commence à les écouter.
Merci beaucoup.
S'abonner à Messages [Atom]