vendredi, juin 06, 2008
Chavez réorganise ses services de renseignement: les médias réagissent, par Francis Chartrand
De nouveaux rapports tentent de garder le revêtement sur les nouvelles menaces contre Hugo Chavez. Étant donné le passé, ils ne peuvent pas être pris à la légère. Chavez est alerté et réagit en conséquence. Exemple: voilà la refonte du Venezuela des dernières décennies des anciens services de renseignement. Il est depuis longtemps dans l'urgence nécessaires en fonction de l'administration Bush du mandat de liquider Chavez et dans sa détermination, dans ses derniers mois pour mettre fin au projet bolivarienne afin d'écraser sa démocratie participative.
La CIA, le NED, l'IRI, l'USAID et d'autres éléments américains infestent le pays et sont plus actifs que jamais. Subversion est leur stratégie, et cela se voit partout. La violence est encouragée. Groupes d'opposition sont recrutés et financés. Il en est de même des membres militaires du Venezuela. Ainsi des groupes d'étudiants et des candidats anti-Chavista vont tenter de prendre la mairie et les postes de gouverneur aux élections de novembre prochain.
Les médias dominants sont à bord au Venezuela et en Amérique. Ils attaquent sans relâche Chavez et sont sur la guerre de nouveau après le 28 mai a annoncé les services de renseignements après de nombreuses modifications. Les ministères de L'Intérieur et la Justice superviseront un nouveau Bureau des renseignements généraux et le contre-espionnage en place de la Direction du renseignement et des services de prévention (DISIP). De renseignement militaire et le contre-espionnage composants remplacera la Division du renseignement militaire (DIM) et sera placée sous le Ministère de la Défense. Pourquoi at-il été fait et pourquoi maintenant? Pour contrer renforcé US espionnage et de déstabilisation des efforts quand il le plus besoin.
De nouveaux outils seront utilisés et un recyclage du personnel actuel sera approuvé pour leur engagement bolivarienne. Les DISIP et DIM sont dépassés. Ils sont autour du gouvernement depuis 1969 pour servir la "vision capitaliste" de l'époque. Depuis, ils ont été qualifiés comme étant «notoirement répressif" et étroitement aligné avec la CIA. C'est là que réside le problème. Chavez a l'intention de le corriger. La dominante des médias ont réagi. Ils sont hostiles au changement et il a montré leurs rapports. Simon Romero du New York Times a du mal avec ses faits. Il était intitulé "Chavez détient un décret sur le renseignement." Il a évoqué la nouvelle loi sur le contre-espionnage et de renseignement, qui est passé par décret présidentiel en vertu de la loi-loi d'habilitation accordée. Il n'a pas expliqué que la loi de 1969 a adopté la même manière, que le Venezuela et la Constitution d'hier et d'aujourd'hui permettent.
Au lieu de cela, il a noté une «vive réaction de l'Espace (le plus souvent sans nom) de défense des droits humains et juridiques des savants qui dire les mesures forcera les citoyens à informer les unes sur les autres pour éviter les peines de prison .... La nouvelle loi exige (les) .... aider les institutions, police secrète ou de la communauté groupes d'activistes fidèles à M. Chavez. refus peut entraîner des peines de prison de deux à quatre ans (et jusqu'à) six ans pour les employés du gouvernement. »
Une fois de plus, Romero est loin sur la crédibilité. L'hyperbole subtitue la vérité dans tous ses rapports. Aucun pays ne respecte plus les droits de l'homme que le Venezuela et Chavez. À la règle de droit, ainsi et la justice sociale. La Constitution du pays mandats, et les fonctionnaires sont liés par lui. Fonctionnaires nommés avec d'autres objectifs n'ont pas leur place dans celui-ci. Ils ont besoin d'être exposés et remplacés, mais pas besoin de la peur des récriminations à moins qu'ils ne violent la loi.
Le nouveau une volonté de créer «une société d'informateurs» comme l'un des Romero sources. Sera-t-il pas non plus emprisonner les citoyens vénézuéliens ou laisser Chavez «affirmer un plus grand contrôle sur les institutions publiques dans un contexte de défis politiques la suite d'une défaite en décembre lors du référendum constitutionnel qui ont élargi ses pouvoirs?»
Il assurera une plus grande «sécurité nationale» et pourra protéger son pays contre les attaques impérialistes. Il est maintenant prêt à préserver le bolivarianisme contre toutes tentatives de destruction. Il est au service de tous les Vénézuéliens, avance une nouvelle vision 21e siècle, et aider les gens obtenir plus de privilège.
C'est pour lutter contre l'administration Bush efforts pour rétablir le néolibéralisme, renvoie l'ancien ordre, et de détruire la justice sociale dans la région la plus modèle de la démocratie.
Sans expliquer la législation vénézuélienne ou de son processus législatif, Romero précise que «la loi (a été rédigé et adopté) derrière des portes closes, sans l'exposer à des .... débat public (et qui) a contribué au public tumulte et de suspicion.» Son «public», bien sûr, est élitiste. Il vise à la suppression de Chavez, dénoncer tous ses changements bénéfiques, et l'accuser faussement de gouverner dictatorialement.
Ils revendiquent des fonctionnaires à la justice, notamment les juges, sont tenus de collaborer activement avec les services de renseignements plutôt que de servir comme un contrôle sur eux. Selon le directeur de Human Rights Watch (HRW) de l'Amérique Centrale, José Miguel Vivanco: "Ils" revendication "des fonctionnaires de la justice, notamment les juges, sont tenus de collaborer activement avec les services de renseignements plutôt que de servir comme un contrôle sur eux." Selon Amériques directeur de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco: «C'est un gouvernement qui n'a tout simplement pas cru en la séparation des pouvoirs ....( Il exige) le pays que plus de juges puissent servir d'espions pour le gouvernement.» Vivanco connaît mieux les dommages et de la crédibilité de Human Rights Watch avec des commentaires comme celui-ci. Romero les utilise avec délectation à l'aide du projet impérial. La menace interne au Venezuela est sous silence. Rogue définent les éléments qui infestent le gouvernement et ainsi que l'armée. Ils s'opposent à la démocratie et la justice sociale. Quand à Washington, elle les soutient. Ils doivent être retrouvés et éliminés. Un meilleur service de renseignement va aider le pays. Romero ne fonctionne pas. Au lieu de cela, il inverse la vérité et ses côtés avec des forces qui essaient de déstabiliser et de démenteler un gouvernement de, par et pour le peuple. Il cite un éminent juriste (en fait, l'aile droite avocat Rocio San Miguel) disant: «C'est le plus scandaleux effort pour intimider la population des 10 ans, ce gouvernement a été au pouvoir. En vertu de la nouvelle loi (informations dont je dispose ) Pourrait être considéré comme une menace pour la sécurité nationale et je pourrais être immédiatement envoyé en prison.» En effet, elle pourrait, si elle viole la loi ou tente de renverser le gouvernement. Sinon, elle a droit à tous les avantages et les protections droit vénézuélien offre tout le monde. Pas de commentaire de Romero.
AP Dans l'édition du New York Times du 31 mai dernier: «Les services de renseignement du Venezuela établit une loi sur les protestations, considérée comme étant un outil potentiel contre la dissidence.» Encore une fois, c'est faux et trompeurs et une partie de la lignée impériale contre Chavez. AP injustement amalgame entre la nouvelle loi à l'USA Patriot Act, quand, en fait, c'est tout à fait dissemblables. Les États-Unis violent le droit constitutionnel des libertés civiles. Le Venezuela le respecte, mais il est facile pour des manifestants à prétendre le contraire.
Le ministre de la Justice Ramon Rodriguez Chacin a expliqué la différence. La loi américaine sur les espions des Américains et leur refuse la protection juridique. La loi du Venezuela fait appel à la participation des citoyens responsables dans la préservation de leur gouvernement. Ils ont un intérêt à «la sécurité de l'État et de résoudre les crimes. Si (ils) témoin (et fautif) les cacher, alors (elles) sont un complice de ce crime.»
Il ne nécessite pas d'espionner les gens. Il souhaite que celles-ci à collaborer et être engagé dans la préservation Bolivarianism et de faire rapport des menaces à son encontre. C'est afin de les rendre responsables les citoyens unis pour leur propre intérêt.
Ce n'est pas la façon dont voit la BBC dans le cadre de son ordre du jour anti-Chavez. Son rapport a mis en ligne le 3 juin: «le Vénézuela établit la loi d'espion .... protestation parmi les groupes qui disent qu'il menace les libertés civiles.» L'un d'eux est Vivanco, de Human Rights Watch et exprime à nouveau les mêmes fausses et trompeuses déclarations sur les «juges siégeant comme espions.» Une autre source, en indiquant clairement son ordre du jour anti-Chavez, dit le «droit mai être utilisé comme une arme pour faire taire et intimider l'opposition.»
En fait, Chavez est toujours le champion de la liberté d'expression sous toutes ses formes, contrairement à l'Amérique bushiste depuis le 11 septembre. Les lois répressives et présidentielles sont étouffées. Les militants sont des innocentes cibles, harcelées et emprisonnées. Quant à l'espionnage, il illégal et institutionnalisé. Il en est de même que la répression, la torture et le mépris de la primauté du droit. Où sont la BBC, AP, le New York Times et d'autres médias voix dominante? Pourquoi ne sont-ils pas exposés à l'état de justice de police? Au contraire, ils dénoncent la démocratie, allié avec le despotisme, et aucun indice ne l'accuse d'hypocrisie.
Toujours vaillant, Chavez est en face de son miroir et les médias le critiquement violament. Il appelle le Patriot Act de «loi dictatoriale.» En revanche, le nouveau vénézuélien défend une liberté, vise à préserver, et se trouve dans «un cadre de grand respect pour les droits de l'homme.» Il lutte contre la subversion des États-Unis que les médias dominents en l'ignorant. Ils blâment les victimes et sont prêts à conspirer contre le Venezuela, le modèle de la démocratie. Leur plus récents efforts a montré pourquoi Chavez a besoin de toute la défense qu'il peut mobiliser à leur égard, et pour toutes les bonnes raisons.
Stephen Lendman est un associé de recherche du Centre de recherche sur la mondialisation. Il vit à Chicago et pourra être joint à lendmanstephen@sbcglobal.net.
Visitez aussi son blog à sjlendman.blogspot.com et étoutez The Global Research News Hour sur RepublicBroadcasting.org lundi de 11h à 13h heure centrale des Etats-Unis pour la fine pointe de discussions avec invités de marque.
Tous les programmes sont archivés pour faciliter l'écoute: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9118
Libellés : Chavez, Colombie, États-Unis, Francis Chartrand, Vénézuela
# publié par Francis Chartrand @ 6:06 p.m. 
S'abonner à Messages [Atom]