Grande-Bretagne - L’adoption de la charia « inévitable »
L’Archevêque de Cantorbéry dit que l’adoption de certains aspects de la charia au Royaume-Uni «semble inévitable».
Le Dr Rowan Williams a dit à l’émission World at One sur Radio 4, que le Royaume-Uni doit «affronter le fait que certains de ses citoyens ne se reconnaissent pas dans le système juridique britannique».
Dr Williams fait valoir que l’adoption de certaines parties de la charia islamique permettrait de maintenir la cohésion sociale.
Par exemple, les musulmans pourraient choisir de soumettre leurs différends conjugaux ou financiers à des tribunaux de la charia.
Il dit que les musulmans ne devraient pas avoir à choisir entre « la sombre alternative de la loyauté à leur culture ou à l’État ».
(...) le Dr Williams fait valoir qu’il faut que la charia soit mieux comprise.
Il déclare qu’à l’heure actuelle, «des rapports sensationnalistes sur des sondages d’opinion masquent le problème».
Il souligne que «aucune personne saine d’esprit ne voudrait voir dans ce pays le type d’inhumanité parfois associé à l’application de la charia dans certains Etats islamiques ; les punitions extrêmes, les attitudes à l’égard de la femme aussi».
Grande-Bretagne - Un autre évêque soutient la charia
Londres : Les communautés religieuses devraient être autorisées à appliquer leurs propres systèmes juridiques dans la mesure où ils n’entrent pas en conflit avec les droits de l’homme, a dit l’évêque de Ripon et Leeds.
Le Révérend John Packer a déclaré lors d’un débat sur la primauté du droit à la Chambre des Lords qu’il est important de ne pas nier aux communautés religieuses, y compris l’islam, « le droit d’appliquer ses normes éthiques et morales là où elles ne contreviennent pas aux droits de l’homme ».
Ses commentaires s’inscrivent dans la foulée des remarques controversées de l’archevêque de Canterbury sur la charia.
Mgr Packer a mentionné le droit de l’Eglise de refuser le mariage aux personnes divorcées ainsi que les tribunaux juifs Beth Din et le droit coutumier somalien qui permettent de «régler des litiges dans la sécurité d’un groupe culturel particulier sans avoir recours à la justice laïque» et de fournir un «havre pour des adjudications indépendantes».
Il a regretté la décision récente d’obliger les agences d’adoption catholiques à placer des enfants auprès de couples homosexuels, «au mépris de la liberté de conscience des catholiques romains en question».
«Il y a de nombreux aspects des pratiques et systèmes juridiques des différentes communautés et cultures au pays que nous devons accueillir, ainsi que d’autres que nous devons condamner parce que contraires aux droits de l’homme», a-t-il dit.
«Notre défense des droits humains ne doit pas nous faire oublier les avantages des lois culturelles».
Il a ajouté : «Dans notre préoccupation légitime pour les droits des femmes en vertu de la loi, et nos critiques de certaines dispositions de la charia, nous devons également faire attention à ne pas condamner tout ce qui vient de cette tradition particulière».
«A Leeds, comme ailleurs, nous avons salué l’offre de prêts et d’hypothèques conformes à la charia comme un exemple d’intégration multiculturelle qui a permis à des hommes d’affaires musulmans de prendre part à l’économie financière de notre pays».
«Les discussions entourant ces prêts et hypothèques ont permis de remettre en cause notre propre culture laïque où l’intérêt et les dettes sont tout simplement pris pour acquis».
Il a ajouté : «La protection en vertu de la loi est essentielle à notre société et doit le demeurer».
« En même temps, nous devons défendre le droit des groupes culturels et religieux d’affirmer leurs normes éthiques et morales, notamment le droit des communautés chrétiennes de le faire. En effet, nous pouvons en tirer des leçons pour améliorer le bien commun de l’ensemble de notre culture ».
Grande-Bretagne - Un leader musulman réclame des flagellations publiques au centre-ville
Ce n’est qu’une question de temps avant que les châtiments corporels prescrits par la charia - flagellations publiques, lapidations, amputations - ne soient pratiqués en Grande-Bretagne. Les islamistes sont des étapistes, et les leaders anglais des naïvistes et des lâches...
Un leader musulman estime que ceux qui commettent des agressions au couteau devraient être incarcérés pendant 42 jours comme les personnes soupçonnées de terrorisme.
Sarfraz Sarwar, 60 ans, dit qu’il ne voyait pas la différence entre l’épidémie d’agressions au couteau et ceux qui sont accusés de comploter et d’exécuter des attaques terroristes.
M. Sarwar, de Gordons, Pitsea, a également soutenu les demandes pour que la charia soit appliquée en Grande-Bretagne et a déclaré qu’on devrait procéder à des flagellations publiques dans les centres-villes.
Ses commentaires suivent ceux du Président de la Haute Cour d'Angleterre, Lord Phillips, qui a dit qu’on pourrait avoir recours à des aspects de la charia pour régler des différends islamiques, mais pas devant les tribunaux.
M. Sarwar a déclaré : «Quelle est la différence entre les agressions au couteau et les attentats-suicides ?»
«On devrait les traiter exactement comme les terroristes, ils devraient être détenus pendant 42 jours, interrogés et jetés en prison pour régler le problème».
Il a dit que la charia agirait comme un moyen de dissuasion dans la résolution des crimes en Grande-Bretagne.
Il a ajouté : «Si quelqu’un est pris avec un couteau alors donnez-lui dix coups de fouet au centre-ville».
«La charia n’est pas sujet à controverse. C’est un moyen de dissuasion. Les pays musulmans n’ont pas la moitié des problèmes que nous avons, parce qu’ils appliquent la charia».
M. Sarwar continue de gérer un groupe de soutien des minorités à Basildon. Il était le chef du Centre islamique Basildon, à Laindon, avant qu’il ne soit incendié en 2006.
M. Sarwar est également très préoccupé par la sécurité des musulmans aujourd’hui et dit que les insultes racistes ont augmenté depuis les attentats du 7/7 à Londres en 2005.
Il a dit : «Ce qui se passe est principalement dû à l’incompréhension. Peut-être y a-t-il une peur de l’inconnu».
«Il est très difficile de comprendre les raisons de ce phénomène. Je croyais que nous vivions dans un pays européen moderne, mais c’est comme l’époque victorienne. Il y a beaucoup de haine».
M. Sarwar apparaît dans un documentaire de Channel 4 le 9 juillet sur l’anniversaire des attaques terroristes du 7/7.
Grande-Bretagne - Un autre prédicateur réclame des flagellations, des amputations, et des exécutions
Les déclarations des prédicateurs islamistes se suivent et se ressemblent. Il y a quelques jours, un religieux musulman a déclaré qu'on devrait procéder à des flagellations publique dans les centres-villes. Ce n’est qu’une question de temps...
Glané sur Bivouac-ID
Un prédicateur musulman extrémiste a réclamé la peine de mort et la flagellation dans une harangue faite dans la mosquée la plus connue de Grande-Bretagne.
Abu Zahra a déclaré : «Les voleurs, hommes et femmes, amputez leurs mains. Ceux qui tuent, leur vie est précaire.» Et il s’en est pris violemment aux rapports sexuels en dehors du mariage : «Fouettez-les».
Il a lancé son appel en faveur de punitions de type islamique tandis que fait toujours rage la controverse autour du soutien à la charia récemment exprimé par le Président de la Haute Cour de justice.
Zahra appartient au groupe islamique tendance dure Hizb Ut Tahrir qui a autrefois subi une interdiction. Dans son sermon à la mosquée de Regent’s Park à Londres, il a dénoncé la démocratie britannique comme étant criminelle.
Le député conservateur Philip Davies a déclaré : « C’est inacceptable »
Source : Yahoo News, The Sun
Source : 1 2 3 4
Libellés : Charia, Iba Bouramine, Islam, Laïcité, Royaume-Uni
# publié par Francis Chartrand @ 1:03 a.m.
: 4:56 p.m. 