dimanche, octobre 18, 2009

 

Nouveau chef de l'ADQ - Taillon par la peau des dents, par Mathieu Boivin


QUÉBEC – Gilles Taillon a gagné la course au leadership de l’ADQ par la peau des dents : seulement deux voix l’ont séparé d’Éric Caire, qui menait au premier tour mais qui a finalement terminé en seconde place au deuxième tour de scrutin.

L’ex-numéro deux de l’ADQ a recueilli 1 957 voix contre 1 955 pour l’actuel député de La Peltrie.

Cela lui confère une victoire avec 50,03 % des votes des 3 912 membres de l’ADQ qui se sont donné la peine de participer au vote téléphonique.

M. Taillon a admis que c’était là « une fin de course hollywoodienne », mais il assure que cette courte victoire lui donne tout la légitimité voulue.

« J’ai gagné par une petite marge, mais j’ai gagné, a commenté l’homme de 64 ans, qui lutte contre un cancer de la prostate. J’accepte la victoire avec d’autant plus d’humilité que la course a été excessivement serrée. »

Signalons qu’Éric Caire a pris l’avance au premier tour de scrutin, avec 1 631 voix contre les 1 571 de M. Taillon. Arrivé troisième avec 710 voix, Christian Lévesque a été éliminé, et les votes de deuxième choix de ses partisans ont été compilés pour faire un vainqueur à la majorité simple.

Et cette fois, c’est M. Taillon qui est arrivé en tête.

« C’est difficile, j’ai mis tout mon cœur dans cette campagne et il n’y a rien de drôle à ne pas gagner, a admis M. Caire, 43 ans, en point de presse. Ç’a passé proche, mais ce n’est pas assez. C’est le résultat, et je m’y soumets. »

Ainsi, même si une seule voix différente aurait pu lui donner la victoire, il n’a pas l’intention de demander un recomptage ou une révision quelconque des résultats. « Mon intention est de me rallier et de travailler avec le nouveau chef », a-t-il déclaré.

Plan de match

De son côté, Christian Lévesque s’est dit content de la course qu’il a menée. « J’étais le candidat le moins connu, mais je suis fier de notre plan de match », a-t-il indiqué.

Il a lui aussi tendu la main à M. Taillon, assurant qu’« on ne le laissera pas tout seul parce qu’il y a un gros travail de terrain à faire ».

Seulement 29 % des 13 500 membres que compte actuellement l’ADQ ont participé au scrutin. Les trois candidats ont admis que ce taux de participation était décevant, mais ont tous soutenu que le vote direct de près de 4 000 membres représentait un processus plus démocratique que celui de « 400 ou 500 délégués » dans un congrès au leadership traditionnel.

Gilles Taillon entend rencontrer les six députés actuels de l’ADQ mardi prochain et nommera un nouveau chef de l’aile parlementaire au cours de la semaine suivante.

Il n’a pas voulu confirmer qu’il confierait ce rôle à son lieutenant politique, le député de Shefford, François Bonnardel. Rappelons que c’est la députée Sylvie Roy qui a assuré l’intérim à la tête du parti après le départ de Mario Dumont, au début de mars.

Il est aussi trop tôt pour savoir quelles sont les responsabilités qu’il confiera à son rival Éric Caire, mais dans une vidéo diffusée avant la divulgation des résultats du vote, M. Taillon a laissé entendre qu’il le verrait bien s’occuper de dossiers à caractère économique. M. Caire est actuellement porte-parole de l’ADQ dans les dossiers de santé.

Exercer le leadership

M. Taillon sait avoir beaucoup de pain sur la planche, au terme d’une course où les échanges ont parfois été virulents entre M. Caire et lui. « Ça va être à moi à exercer le leadership politique, a-t-il admis, mais je suis un gars qui a toujours voulu travailler en équipe et je vais le démonter avec mes deux collègues. »

Plus généralement, le nouveau chef adéquiste a souligné que « l’ADQ est un parti avec une tradition et j’ai l’intention de perpétuer cette tradition, en l’ajustant à la mode du jour. Je vais me faire bombarder au cours des prochains jours (il devra se soumettre à de la radiothérapie) et j’espère ensuite revenir en pleine forme. »

L’ex-député de Chauveau ne croit pas urgent de se faire élire à l’Assemblée nationale. Il se donne en effet jusqu’à un an et demi pour « rebâtir le parti ». Mais si une élection complémentaire devait être déclenchée « d’ici huit à dix mois » dans une circonscription près de chez lui, en Outaouais ou « dans Argenteuil, par exemple », il y briguerait volontiers les suffrages, a-t-il assuré.

Rappelons que la circonscription d’Argenteuil est actuellement détenue par l’ex-ministre du Travail, David Whissell. Celui-ci a préféré démissionner du conseil des ministres plutôt que de vendre sa participation de 20 % dans une entreprise d’asphaltage qui obtient des contrats gouvernementaux.

Quoi qu’il en soit, M. Taillon a dit espérer que le premier ministre Charest aurait l’élégance de ne pas lui opposer de candidat libéral s’il cherchait à se faire élire.

Lien

Libellés : , ,


mercredi, décembre 17, 2008

 

Québec - Exit Noël ?

Dans les milieux évolués, on se faisait des gorges chaudes au début de la dernière campagne électorale, du chef de l’ADQ qui avait assimilé le cours Éthique et culture religieuse au multiculturalisme qui travaillerait à la censure de la fête de Noël et de ses symboles dans les écoles québécoises. Sottises, répétèrent en chœur les perroquets du régime qui n’en finissaient plus de faire le procès de Mario Dumont. Les événements confirment pourtant la perspicacité du chef adéquiste, dont l’absence se fait déjà sentir, qui avait bien vu que le multiculturalisme est une idéologie qui se déploie en laminant par grands pans l’identité nationale et qui n’entend en épargner aucun.
L’édition du Devoir du 11 décembre le confirme, un communiqué a suivi l’autre. Dans le premier, on annonçait la participation du premier ministre à l’illumination du sapin de Noël de l’Assemblée nationale. Dans le second, on annonce une «légère modification». On parle désormais du sapin des Fêtes. Puis une troisième nouvelle, pour couronner le tout : le premier ministre redonnait son nom au sapin en question. Traduisons ainsi la séquence des événements : les experts en communication du premier ministre ont eu l’impression de commettre une faute grave en rappelant à la collectivité que le temps des Fêtes est associé aux fêtes de Noël, une fête chrétienne. Puis le premier ministre, craignant ce qu’on appelle chez les importants un «dérapage identitaire», a vite redonné à la tradition ses droits malgré le zèle pluraliste de ses ministres. À Claude Béchard la palme du politiquement correct : «Il faut respecter la culture, il faut respecter l’ouverture de tout le monde. Au Québec, nous sommes une société inclusive. [...] C’est ça, le Québec, c’est l’ouverture et le respect de chacune des traditions .»
Lapsus révélateur
Mais tout cela relève bien moins de la maladresse que du lapsus révélateur. Car il y avait une certaine ironie à qualifier de «légère modification» l’abolition symbolique des fêtes de Noël. Deux mille ans d’histoire passent à la trappe, multiculturalisme oblige. Mais le multiculturalisme n’a jamais hésité à confondre l’ouverture à l’autre et le reniement de soi. Il ne faudrait pourtant pas s’en surprendre, car la controverse de Noël a pris forme au Québec depuis quelques années déjà et traverse désormais la plupart les sociétés occidentales. Aux États-Unis, on parle de la «Christmas War» tant les fêtes de fin d’année sont devenues l’occasion pour les multiculturalistes les plus acharnés de reprendre leur lutte pour évider nos sociétés de leurs traditions fondatrices.
Mais les multiculturalistes ont un nouvel argument, directement tiré de la commission Bouchard-Taylor et de son rapport : celui d’une laïcité «ouverte», qui exigerait l’ouverture de l’espace public à toutes les religions, à moins de les fermer à toutes. Il faut décrypter ce langage orwellien pour savoir de ce dont il est question : la «laïcité» du Québec officiel est surtout le nom de code d’un désinvestissement du domaine public de tous les contenus culturels associés au Québec historique. Dans cette perspective, le catholicisme n’est qu’une tradition religieuse parmi d’autres dans un Québec pluraliste. Exit Noël ! Pour construire le Québec dont rêvent les pluralistes, il faudra remonter le cadran historique à zéro, comme si quatre siècles d’histoire ne voulaient rien dire. Tous les repères traditionnels qui balisent l’espace public devront être retirés. Au nom du progrès, bien sûr.
Un peuple
Est-il hérétique de rappeler que le Québec n’est pas une terre vierge, non plus qu’une page blanche sur laquelle on pourrait tout gribouiller ? Le Québec n’est pas une société sans mémoire mais un peuple, une communauté historique dont l’héritage culturel est traversé par un catholicisme apaisé et heureusement laïcisé, mais néanmoins fondamental dans la morphologie de l’identité nationale. L’histoire du Québec ne commence pas en 1960, encore moins avec la conversion toute récente de ses élites au multiculturalisme, et c’est à partir de cette histoire profondément enracinée sur quatre siècles que doit se déployer la société québécoise et l’espace public dans lequel elle s’exprime. Les fêtes de Noël actualisent chaque année cette identité en rappelant l’enracinement occidental du peuple québécois. Lutter contre Noël en le neutralisant ou en relativisant sa place dans l’espace public, c’est oeuvrer à la désoccidentalisation du Québec, c’est oeuvrer à sa liquéfaction identitaire.
La controverse des accommodements raisonnables qui a duré de 2006 à 2008 n’était pas qu’une mascarade. Loin de là. Elle aura plutôt dévoilé à la conscience collective le travail de déconstruction de l’identité nationale mené par les élites québécoises. Que ces dernières soient parvenues à neutraliser l’indignation populaire à travers la commission Bouchard-Taylor ne change rien au fait que le multiculturalisme continue de se déployer au Québec grâce au détournement idéologique de nos institutions collectives mises à son service. Il faudra bien se résoudre à lutter franchement contre le multiculturalisme et ses avocats, aussi puissants soient-ils. Il faudra faire le procès d’une philosophie mortifère qui abime déjà le Québec et le rend de plus en plus étranger aux Québécois.
Mathieu Bock-Côté, Candidat au doctorat à l’UQÀM

Libellés : , , ,


mardi, octobre 28, 2008

 

De quel côté souffle le vent ?, par Richard Martineau

Richard Martineau
Journal de Montréal
25/10/2008 07h11

À chaque élection, c'est la même chose : on se demande toujours pourquoi autant de gens ne prennent même pas la peine de voter.

Eh bien, j'ai une réponse à cette question.

Une réponse à deux volets : Pierre Michel Auger et André Reidl.

PLUTÔT ROUGES QUE MORTS

Imaginez : vous votez pour deux candidats adéquistes parce que vous voulez botter le cul du parti au pouvoir, et qu'est-ce qui arrive?

Les deux candidats que vous avez élus jettent leur macaron ADQ dans la poubelle et joignent les rangs du parti que vous vouliez déloger !

Bonjour la claque dans la face...

Pierre Michel Auger et André Reidl n'ont même pas eu la décence de se déclarer députés indépendants, non. Ils ont tout de suite sauté dans le paquebot du premier ministre pour ne pas couler avec la chaloupe de leur ancien chef.

Et ne venez pas me dire que c'est parce que nos deux zozos se sont soudainement convertis au credo libéral. Ces gars-là se foutent complètement du programme du PLQ (comme ils se foutaient de celui de l'ADQ). Tout ce qu'ils veulent, c'est un job.

Le parti au pouvoir aurait été d'obédience communiste qu'Auger et Reidl auraient glorieusement chanté L'Internationale, le torse drapé dans un drapeau à l'effigie de Lénine.

Comme le chantait Jacques Dutronc : «Je suis pour le communisme/Je suis pour le socialisme/Et pour le capitalisme/ Parce que je suis opportuniste/Il y en a qui contestent/Qui revendiquent et qui protestent/Moi, je ne fais qu'un seul geste/Je retourne ma veste/Toujours du bon côté/Je fais confiance aux électeurs/Et j'en profite pour faire mon beurre...»

DE NONOS À GÉNIES <7b>

Quant à Jean Charest, il fait preuve d'un même cynisme.

Un jour, l'ADQ est un parti de deux de pique peuplé d'ignorants et d'incultes. Le lendemain, les deux transfuges du parti de Mario Dumont sont accueillis avec fierté et enthousiasme.

Pourquoi? Parce que Jean Charest trouve que ce sont des candidats de valeur ?

Non. Parce que ça fait deux députés de plus de son bord. Auger et Reidl auraient le quotient intellectuel d'une lumière à frigidaire que le premier ministre vanterait leur grande intelligence.

Tous ces gens-là se foutent des électeurs et de la démocratie. Tout ce qui les intéresse, c'est de pousser la rondelle dans le filet de l'adversaire.

TOUTES VOILES DEHORS

Tous les sociologues et les économistes le disent : le Québec est dans la merde jusqu'au cou.

Les solutions pour nous sortir du trou existent. Tous les spécialistes les connaissent. Mais AUCUN politicien ne les mettra en application.

Pourquoi ? Pour ça. Pour la même raison qu'Auger et Reidl ont changé de parti, et que Jean Charest les a accueillis à bras ouverts.

Parce que les politiciens ne pensent qu'à une seule et unique chose : rester au pouvoir. Se faire réélire.

Ils se foutent du Québec, ils se foutent du Canada, ils se foutent de l'idéologie, du bien-être des travailleurs, de la santé de la démocratie ou du programme de leur parti.

Ils ne sont ni de droite ni de gauche, ni verts ni rouges ni bleus.

Ils sont dans le vent, c'est tout.

Et ils ajustent leurs voiles selon sa direction.

Lien

Libellés : , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

S'abonner à Messages [Atom]